Retos para reducir el efecto dilatorio del amparo judicial
Detalles de publicación: Guatemala: ASIES 2012Descripción: 93 pISBN: 978-9929-8113-9-3Tema(s): JUSTICIA | AMPARO | GARANTÍAS CONSTITUCIONALES | DERECHO CONSTITUCIONAL | ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA | SÁENZ JUÁREZ, LUIS FELIPE | GUATEMALARecursos en línea: Informe completo | Propuesta de acción | Presentación | Resumen ejecutivo propuesta | Resumen ejecutivo resultados Resumen: Mucho se ha dicho y se sigue diciendo acerca de lo que se ha dado en llamar: «abuso del amparo en materia judicial»; incluso se ha asegurado que el simple aumento del número de acciones de amparo presentadas en un período determinado de tiempo, con respecto al mismo período anterior, es evidencia inequívoca de su abusiva utilización. La Corte de Constitucionalidad publicó, sin indicar la razón para hacerlo, que en el período comprendido de abril a junio de dos mil siete conoció 61 amparos en única instancia, de los cuales 12 (20%) fueron otorgados y 49 (80%) fueron denegados; y que resolvió 310 apelaciones de sentencias de amparo, otorgando 97 (31%) amparos y denegando 213 (69).Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|
Departamento de Análisis Jurídico | ASIES Guatemala | Disponible |
Mucho se ha dicho y se sigue diciendo acerca de lo que se ha dado en llamar: «abuso del amparo en materia judicial»; incluso se ha asegurado que el simple aumento del número de acciones de amparo presentadas en un período determinado de tiempo, con respecto al mismo período anterior, es evidencia inequívoca de su abusiva utilización. La Corte de Constitucionalidad publicó, sin indicar la razón para hacerlo, que en el período comprendido de abril a
junio de dos mil siete conoció 61 amparos en única instancia, de los cuales 12 (20%) fueron otorgados y 49 (80%) fueron denegados; y que resolvió 310 apelaciones de sentencias de amparo, otorgando 97 (31%) amparos y
denegando 213 (69).